IEEE veb saytı sizə ən yaxşı istifadəçi təcrübəsini təmin etmək üçün cihazınıza kukilər yerləşdirir. Veb saytımızdan istifadə etməklə, siz bu kukilərin yerləşdirilməsinə razılıq verirsiniz. Daha ətraflı məlumat üçün Məxfilik Siyasətimizi oxuyun.
RF dozimetriyası üzrə aparıcı mütəxəssislər 5G ağrısını və məruz qalma ilə doza arasındakı fərqi təhlil edirlər
Kennet R. Foster radiotezlik (RF) şüalanması və onun bioloji sistemlərə təsirini öyrənmək sahəsində onilliklər təcrübəsinə malikdir. İndi o, iki digər tədqiqatçı - Marvin Ziskin və Quirino Balzano ilə birlikdə mövzu ilə bağlı yeni bir araşdırmanın həmmüəllifidir. Ümumilikdə, onların üçünün (hamısı IEEE təqaüdçüləri) bu mövzuda bir əsrdən çox təcrübəsi var.
Fevral ayında Beynəlxalq Ətraf Mühit Tədqiqatları və İctimai Səhiyyə Jurnalında dərc olunan sorğuda RF təsirinin qiymətləndirilməsi və dozimetriya üzrə son 75 illik tədqiqatlar nəzərdən keçirilib. Bu sorğuda həmmüəlliflər bu sahənin nə qədər irəlilədiyini və niyə bunu elmi uğur hekayəsi hesab etdiklərini ətraflı şəkildə izah edirlər.
IEEE Spectrum, Pensilvaniya Universitetinin fəxri professoru Foster ilə elektron poçt vasitəsilə danışdı. RF məruz qalma qiymətləndirmə tədqiqatlarının niyə bu qədər uğurlu olduğunu, RF dozimetriyasını bu qədər çətinləşdirən şeyləri və sağlamlıq və simsiz radiasiya ilə bağlı ictimai narahatlıqların niyə heç vaxt aradan qalxmadığını daha çox öyrənmək istədik.
Fərqlə tanış olmayanlar üçün deyin, məruz qalma və doza arasındakı fərq nədir?
Kenneth Foster: RF təhlükəsizliyi kontekstində məruz qalma bədən xaricindəki sahəni, doza isə bədən toxumasında udulan enerjini ifadə edir. Hər ikisi bir çox tətbiq üçün vacibdir - məsələn, tibbi, peşə sağlamlığı və istehlakçı elektronikası təhlükəsizliyi tədqiqatları.
"5G-nin bioloji təsirləri ilə bağlı tədqiqatların yaxşı icmalı üçün [Ken] Karipidisin məqaləsinə baxın. Məqalədə "5G şəbəkələri tərəfindən istifadə edilən kimi 6 GHz-dən yuxarı aşağı səviyyəli RF sahələrinin insan sağlamlığına zərərli olduğuna dair qəti dəlil yoxdur" tapılıb." -- Kenneth R. Foster, Pensilvaniya Universiteti
Foster: Boş məkanda RF sahələrinin ölçülməsi problem deyil. Bəzi hallarda ortaya çıxan əsl problem RF təsirinin yüksək dəyişkənliyidir. Məsələn, bir çox alim ictimai səhiyyə problemlərini həll etmək üçün ətraf mühitdəki RF sahə səviyyələrini araşdırır. Ətraf mühitdəki çox sayda RF mənbəyini və istənilən mənbədən RF sahəsinin sürətlə azalmasını nəzərə alsaq, bu asan məsələ deyil. RF sahələrinə fərdi təsirin dəqiq xarakterizə edilməsi, ən azı bunu etməyə çalışan azsaylı alimlər üçün əsl problemdir.
Siz və həmmüəllifləriniz IJERPH məqalənizi yazarkən məqsədiniz məruz qalma qiymətləndirmə tədqiqatlarının uğurlarını və dozimetrik çətinliklərini qeyd etmək idimi? Foster: Məqsədimiz, radiotezlik sahələrinin bioloji təsirlərinin öyrənilməsinə çoxlu aydınlıq gətirən və tibbi texnologiyada böyük irəliləyişlərə səbəb olan məruz qalma qiymətləndirmə tədqiqatlarının illər ərzində əldə etdiyi diqqətəlayiq irəliləyişi qeyd etməkdir.
Bu sahələrdə cihazlar nə dərəcədə inkişaf edib? Məsələn, karyeranızın əvvəlində bu gün mövcud olanlarla müqayisədə hansı alətlərin mövcud olduğunu deyə bilərsinizmi? Təkmilləşdirilmiş alətlər məruz qalma qiymətləndirmələrinin uğuruna necə töhfə verir?
Foster: Sağlamlıq və təhlükəsizlik tədqiqatlarında RF sahələrini ölçmək üçün istifadə olunan cihazlar getdikcə kiçilir və daha güclü olur. Bir neçə onillik əvvəl kim düşünə bilərdi ki, kommersiya sahə cihazları iş yerinə gətiriləcək qədər möhkəm olacaq, peşə təhlükəsi yaradacaq qədər güclü RF sahələrini ölçməyə qadir olacaq, eyni zamanda uzaq antenalardan zəif sahələri ölçmək üçün kifayət qədər həssas olacaq? Eyni zamanda, mənbəyini müəyyən etmək üçün siqnalın dəqiq spektrini təyin edin?
Simsiz texnologiya yeni tezlik diapazonlarına - məsələn, mobil rabitə üçün millimetr və terahers dalğalarına, yaxud Wi-Fi üçün 6 GHz-ə keçdikdə nə baş verir?
Foster: Yenə də problem cihazlarla deyil, məruz qalma vəziyyətinin mürəkkəbliyi ilə bağlıdır. Məsələn, yüksək diapazonlu 5G mobil baza stansiyaları kosmosda hərəkət edən çoxsaylı şüalar yayır. Bu, məruz qalmanın təhlükəsiz olduğunu yoxlamaq üçün mobil rabitə yerlərinin yaxınlığındakı insanlara məruz qalmanın miqdarını ölçməyi çətinləşdirir (demək olar ki, həmişə olduğu kimi).
“Şəxsən mən ekran qarşısında çox vaxt keçirməyin uşaqların inkişafına və məxfilik məsələlərinə mümkün təsirindən daha çox narahatam.” – Kennet R. Foster, Pensilvaniya Universiteti
Əgər ekspozisiya qiymətləndirməsi həll olunmuş bir problemdirsə, dəqiq dozimetriyada atlamanı bu qədər çətinləşdirən nədir? Birincisini ikincisindən daha sadə edən nədir?
Foster: Dozimetriya məruz qalma qiymətləndirməsindən daha çətindir. Ümumiyyətlə, kiminsə bədəninə RF zondu yerləşdirə bilməzsiniz. Bu məlumata ehtiyacınızın bir çox səbəbi var, məsələn, xərçəng müalicəsi üçün hipertermiya müalicələrində, toxumaların dəqiq müəyyən edilmiş səviyyələrə qədər qızdırılması lazım olduğu hallarda. Çox az qızdırın və heç bir terapevtik faydası yoxdur, çox qızdırın və xəstəni yandıracaqsınız.
Bu gün dozimetriyanın necə aparıldığı barədə daha çox məlumat verə bilərsinizmi? Əgər kiminsə bədəninə zond yerləşdirə bilmirsinizsə, növbəti ən yaxşı yol nədir?
Foster: Müxtəlif məqsədlər üçün havadakı sahələri ölçmək üçün köhnə RF sayğaclarından istifadə etmək normaldır. Əlbəttə ki, bu, işçilərin bədənində baş verən radiotezlik sahələrini ölçmək lazım olduğu əməyin təhlükəsizliyi işlərində də belədir. Klinik hipertermiya üçün yenə də xəstələri istilik zondları ilə bağlamaq lazım gələ bilər, lakin hesablama dozimetriyası istilik dozalarının ölçülməsinin dəqiqliyini xeyli artırmış və texnologiyada mühüm irəliləyişlərə səbəb olmuşdur. RF bioloji təsirlərinin tədqiqatları üçün (məsələn, heyvanlara yerləşdirilmiş antenalardan istifadə etməklə) bədəndə nə qədər RF enerjisinin udulduğunu və hara getdiyini bilmək vacibdir. Sadəcə telefonunuzu heyvanın qarşısında məruz qalma mənbəyi kimi yelləyə bilməzsiniz (amma bəzi tədqiqatçılar bunu edirlər). Milli Toksikologiya Proqramının siçovullarda ömür boyu RF enerjisinə məruz qalma tədqiqatı kimi bəzi böyük tədqiqatlar üçün hesablanmış dozimetriyaya real alternativ yoxdur.
Sizcə, simsiz radiasiya ilə bağlı bu qədər narahatlıq var və insanlar niyə evdə səviyyələri ölçürlər?
Foster: Risk qavrayışı mürəkkəb bir məsələdir. Radio şüalanmasının xüsusiyyətləri çox vaxt narahatlıq doğurur. Bunu görə bilməzsiniz, məruz qalma ilə bəzi insanların narahat olduğu müxtəlif təsirlər arasında birbaşa əlaqə yoxdur, insanlar radiotezlik enerjisini (ionlaşdırmayan, yəni fotonlarının kimyəvi əlaqələri pozmaq üçün çox zəif olduğunu) ionlaşdırıcı rentgen şüaları və s. ilə qarışdırmağa meyllidirlər. Radiasiya (həqiqətən təhlükəlidir). Bəziləri simsiz şüalanmaya "həddindən artıq həssas" olduqlarına inanırlar, baxmayaraq ki, elm adamları bu həssaslığı düzgün şəkildə korlanmış və nəzarətli tədqiqatlarda nümayiş etdirə bilməyiblər. Bəzi insanlar simsiz rabitə üçün istifadə olunan çoxsaylı antenalardan özlərini təhdid hiss edirlər. Elmi ədəbiyyatda qorxulu bir hekayə tapa biləcəyiniz müxtəlif keyfiyyətli bir çox sağlamlıqla bağlı hesabatlar var. Bəzi elm adamları həqiqətən bir sağlamlıq problemi ola biləcəyinə inanırlar (səhiyyə agentliyi onların az narahat olduğunu aşkar etsə də, "daha çox araşdırma"ya ehtiyac olduğunu söylədi). Siyahı davam edir.
Bunda məruz qalma qiymətləndirmələri rol oynayır. İstehlakçılar ucuz, lakin çox həssas RF detektorları ala və mühitlərində RF siqnallarını araşdıra bilərlər, bunlardan çoxdur. Bu cihazların bəziləri Wi-Fi giriş nöqtələri kimi cihazlardan radiotezlik impulslarını ölçərkən "klikləyir" və dünya üçün nüvə reaktorundakı Geiger sayğacı kimi səslənəcək. qorxulu. Bəzi RF sayğacları da xəyal ovu üçün satılır, lakin bu fərqli bir tətbiqdir.
Keçən il British Medical Journal texnologiyanın təhlükəsizliyi müəyyən edilənə qədər 5G tətbiqlərinin dayandırılması ilə bağlı çağırış dərc etdi. Bu çağırışlar barədə nə düşünürsünüz? Sizcə, onlar RF təsirinin sağlamlığa təsiri barədə narahat olan ictimaiyyətin məlumatlandırılmasına kömək edəcək, yoxsa daha çox çaşqınlığa səbəb olacaq? Foster: Siz [epidemioloq Con] Frankın rəyinə istinad edirsiniz və mən onun əksəriyyəti ilə razı deyiləm. Elmi nəzərdən keçirən əksər səhiyyə qurumları sadəcə daha çox araşdırma tələb ediblər, lakin ən azı biri - Hollandiya səhiyyə şurası - daha çox təhlükəsizlik araşdırması aparılana qədər yüksək zolaqlı 5G-nin tətbiqinə moratorium qoyulmasını tələb edib. Bu tövsiyələr ictimaiyyətin diqqətini cəlb edəcək (baxmayaraq ki, HCN hər hansı bir sağlamlıq probleminin olduğunu da ehtimal etmir).
Frank məqaləsində yazır: "Laboratoriya tədqiqatlarının ortaya çıxan güclü tərəfləri RF-EMF-in [radiotezlikli elektromaqnit sahələri] dağıdıcı bioloji təsirlərini göstərir."
Problem də budur: ədəbiyyatda minlərlə RF bioloji təsir tədqiqatı mövcuddur. Son nöqtələr, sağlamlığa aidiyyəti, tədqiqatın keyfiyyəti və məruz qalma səviyyələri çox müxtəlif idi. Onların əksəriyyəti bütün tezliklərdə və bütün məruz qalma səviyyələrində bir növ təsir göstərdiyini bildirdi. Lakin, əksər tədqiqatlar əhəmiyyətli dərəcədə qərəzlilik riski altında idi (qeyri-kafi dozimetriya, korluğun olmaması, kiçik nümunə ölçüsü və s.) və bir çox tədqiqat digərləri ilə uyğunsuz idi. "Yeni tədqiqat gücləri" bu qaranlıq ədəbiyyat üçün çox məna kəsb etmir. Frank səhiyyə qurumlarının daha yaxından araşdırmasına etibar etməlidir. Bunlar ətraf mühit RF sahələrinin mənfi təsirlərinə dair aydın dəlillər tapa bilməyiblər.
Frank "5G" haqqında ictimaiyyət qarşısında müzakirələrdəki uyğunsuzluqdan şikayətləndi - lakin o, 5G-dən bəhs edərkən tezlik diapazonlarından bəhs etməməklə eyni səhvi etdi. Əslində, aşağı və orta diapazonlu 5G mövcud mobil diapazonlara yaxın tezliklərdə işləyir və yeni məruz qalma problemləri yaratmır. Yüksək diapazonlu 5G, 30 GHz-dən başlayaraq mmDalğa diapazonundan bir qədər aşağı tezliklərdə işləyir. Bu tezlik diapazonunda bioloji təsirlər üzərində az tədqiqat aparılıb, lakin enerji dəriyə çətinliklə nüfuz edir və səhiyyə qurumları onun ümumi məruz qalma səviyyələrində təhlükəsizliyi ilə bağlı narahatlıqlarını bildirməyiblər.
Frank, nəyi nəzərdə tutsa da, "5G"-ni tətbiq etməzdən əvvəl hansı tədqiqatı aparmaq istədiyini dəqiqləşdirməyib. [FCC] lisenziya sahiblərindən əksər ölkələrdəki kimi təsir limitlərinə riayət etmələrini tələb edir. Yeni bir RF texnologiyasının təsdiqlənməzdən əvvəl RF sağlamlığa təsirlərinin birbaşa qiymətləndirilməsi üçün heç bir presedent yoxdur ki, bu da sonsuz sayda tədqiqat tələb edə bilər. Əgər FCC məhdudiyyətləri təhlükəsiz deyilsə, onlar dəyişdirilməlidir.
5G bioloji effektləri ilə bağlı tədqiqatların ətraflı icmalı üçün [Ken] Karipidisin məqaləsinə baxın. Məqalədə "5G şəbəkələri tərəfindən istifadə edilən kimi 6 GHz-dən yuxarı aşağı səviyyəli RF sahələrinin insan sağlamlığına zərərli olduğuna dair qəti dəlil yoxdur" deyilir. İcmalda həmçinin daha çox tədqiqat tələb olunur.
Elmi ədəbiyyat qarışıqdır, lakin indiyə qədər səhiyyə qurumları ətraf mühit RF sahələrindən sağlamlığa təhlükə yaradan heç bir açıq dəlil tapmayıblar. Lakin, mmDalğa bioloji təsirləri ilə bağlı elmi ədəbiyyat nisbətən azdır, təxminən 100 tədqiqatdan ibarətdir və müxtəlif keyfiyyətlərə malikdir.
Hökumət 5G rabitəsi üçün spektr satışından çoxlu pul qazanır və bunun bir hissəsini yüksək keyfiyyətli səhiyyə tədqiqatlarına, xüsusən də yüksək diapazonlu 5G-yə yatırmalıdır. Şəxsən mən daha çox ekran qarşısında çox vaxt keçirməyin uşaqların inkişafına və məxfilik məsələlərinə mümkün təsiri ilə bağlı narahatam.
Dozimetriya işi üçün təkmilləşdirilmiş metodlar varmı? Əgər belədirsə, ən maraqlı və ya ümidverici nümunələr hansılardır?
Foster: Yəqin ki, əsas irəliləyiş hesablama dozimetriyasında sonlu fərq zaman domeni (FDTD) metodlarının və yüksək qətnaməli tibbi görüntülərə əsaslanan bədənin ədədi modellərinin tətbiqi ilə bağlıdır. Bu, bədənin istənilən mənbədən RF enerjisinin udulmasını çox dəqiq hesablamağa imkan verir. Hesablama dozimetriyası xərçəngin müalicəsində istifadə edilən hipertermiya kimi mövcud tibbi terapiyalara yeni həyat vermiş və təkmilləşdirilmiş MRT görüntüləmə sistemlərinin və bir çox digər tibbi texnologiyaların inkişafına səbəb olmuşdur.
Maykl Koziol IEEE Spectrum-da telekommunikasiyanın bütün sahələrini əhatə edən redaktor köməkçisidir. O, Sietl Universitetinin ingilis dili və fizika üzrə bakalavr dərəcəsini və Nyu-York Universitetinin elm jurnalistikası üzrə magistr dərəcəsini bitirib.
1992-ci ildə Əsəd M. Madni BEI Sensors and Controls şirkətinin rəhbərliyini öz üzərinə götürdü və müxtəlif sensorlar və inertial naviqasiya avadanlıqlarını əhatə edən, lakin daha kiçik müştəri bazasına - əsasən aerokosmik və müdafiə elektronikası sənayesinə - malik olan məhsul xəttinə nəzarət etdi.
Soyuq Müharibə başa çatdı və ABŞ müdafiə sənayesi çökdü. Və biznes tezliklə bərpa olunmayacaq. BEI tez bir zamanda yeni müştəriləri müəyyənləşdirməli və cəlb etməli idi.
Bu müştəriləri əldə etmək üçün şirkətin mexaniki ətalət sensor sistemlərindən imtina edərək, sübut olunmamış yeni kvars texnologiyasına üstünlük vermək, kvars sensorlarını miniatürləşdirmək və ildə on minlərlə bahalı sensor istehsal edən istehsalçını milyonlarla daha ucuz sensor istehsal edən istehsalçıya çevirmək lazımdır.
Madni bunu reallaşdırmaq üçün çox çalışdı və GyroChip üçün hər kəsin təsəvvür edə biləcəyindən daha çox uğur qazandı. Bu ucuz ətalət ölçmə sensoru, elektron sabitlik nəzarəti (ESC) sistemlərinin sürüşməni aşkarlamasına və əyləcləri işə salaraq aşmaların qarşısını almağa imkan verən avtomobilə inteqrasiya edilmiş ilk öz növüdür. Milli Yol Hərəkəti Təhlükəsizliyi Administrasiyasının məlumatına görə, 2011-ci ildən 2015-ci ilə qədər olan beş illik dövrdə bütün yeni avtomobillərə ESC-lər quraşdırıldığı üçün bu sistemlər təkcə ABŞ-da 7000 insanın həyatını xilas etdi.
Bu avadanlıq saysız-hesabsız kommersiya və özəl təyyarələrin, eləcə də ABŞ raket idarəetmə sistemləri üçün stabilliyə nəzarət sistemlərinin mərkəzində qalmaqdadır. Hətta Pathfinder Sojourner roverinin bir hissəsi kimi Marsa səyahət etmişdir.
Hazırkı vəzifə: UCLA-da Fəxri Adjunkt Professor; BEI Technologies şirkətinin Təqaüdçü Prezidenti, Baş Direktoru və Texniki Direktoru
Təhsil: 1968, RCA Kolleci; 1969 və 1972, magistr, UCLA, hər ikisi Elektrik Mühəndisliyi üzrə; 1987, Kaliforniya Sahil Universiteti
Qəhrəmanlar: Ümumiyyətlə, atam mənə necə öyrənməyi, insan olmağı və sevgi, şəfqət və empatiyanın mənasını öyrətdi; incəsənətdə Mikelancelo; elmdə Albert Eynşteyn; mühəndislikdə Klod Şennon.
Sevimli musiqilər: Qərb musiqisində, The Beatles, Rolling Stones, Elvis; Şərq musiqisi, Qəzəllər
Təşkilat üzvləri: IEEE Həyat Təqaüdçüsü; ABŞ Milli Mühəndislik Akademiyası; Böyük Britaniya Kral Mühəndislik Akademiyası; Kanada Mühəndislik Akademiyası
Ən mənalı mükafat: IEEE Şərəf Medalı: "İnnovativ sensor və sistem texnologiyalarının inkişafına və kommersiyalaşdırılmasına öncül töhfələr və görkəmli tədqiqat liderliyi"; UCLA-nın 2004-cü il məzunu
Madni, texnologiyanın inkişafı və tədqiqat liderliyindəki digər töhfələrlə yanaşı, GyroChip-in qabaqcıllığına görə 2022-ci il IEEE Şərəf Medalı ilə təltif edilib.
Mühəndislik Madninin ilk seçim karyerası deyildi. O, yaxşı rəssam-rəssam olmaq istəyirdi. Lakin 1950-ci və 1960-cı illərdə Hindistanın Mumbay şəhərindəki (o vaxtkı Mumbay) ailəsinin maddi vəziyyəti onu mühəndisliyə, xüsusən də elektronikaya yönəltdi, çünki cib tranzistor radiolarında təcəssüm olunan ən son yeniliklərə olan marağı onu cəlb etdi. 1966-cı ildə o, 1900-cü illərin əvvəllərində simsiz operatorlar və texniklər yetişdirmək üçün yaradılmış Nyu-York şəhərindəki RCA Kollecində elektronika üzrə təhsil almaq üçün ABŞ-a köçdü.
"Mən bir şeylər icad edə bilən və nəticədə insanlara təsir edəcək şeylər edə bilən bir mühəndis olmaq istəyirəm", Madeney dedi, "və nəticədə insanlara təsir edəcək şeylər etmək istəyirəm. Çünki insanlara təsir edə bilməsəm, karyeramın tamamlanmamış qalacağını hiss edirəm."
Madni, RCA Kollecində Elektronika Texnologiyaları proqramında iki il oxuduqdan sonra 1969-cu ildə UCLA-ya elektrik mühəndisliyi üzrə bakalavr dərəcəsi ilə daxil olub. Daha sonra magistr və doktorantura təhsili alaraq dissertasiya tədqiqatı üçün telekommunikasiya sistemlərini təhlil etmək üçün rəqəmsal siqnal emalı və tezlik domeni reflektometriyasından istifadə edib. Təhsil aldığı müddətdə o, həmçinin Sakit Okean Dövlət Universitetində müəllim, Beverli Hills pərakəndə satış şirkəti David Orgell-də inventar idarəetməsi və Pertec-də kompüter periferiyalarının dizaynı üzrə mühəndis kimi çalışıb.
Daha sonra, 1975-ci ildə, yeni nişanlandığı və keçmiş sinif yoldaşının təkidi ilə Systron Donnerin mikrodalğalı soba şöbəsində işə müraciət etdi.
Madni dünyanın ilk rəqəmsal yaddaşa malik spektr analizatorunu Systron Donner-də dizayn etməyə başladı. O, əvvəllər heç vaxt spektr analizatorundan istifadə etməmişdi - o vaxtlar onlar çox bahalı idi - amma nəzəriyyəni özünü işə götürməyə inandıracaq qədər yaxşı bilirdi. Daha sonra o, cihazı yenidən dizayn etməyə cəhd etməzdən əvvəl altı ay sınaqdan keçirdi və praktik təcrübə qazandı.
Layihə iki il çəkdi və Madninin sözlərinə görə, layihə üç vacib patentlə nəticələndi və bununla da onun "daha böyük və daha yaxşı şeylərə dırmaşmasına" başladı. O, həmçinin ona "nəzəri biliyə sahib olmaq və başqalarına kömək edə biləcək texnologiyanı kommersiyalaşdırmaq" arasındakı fərqi anlamağı öyrətdi.
Həmçinin, RF passiv komponentlərini tələblərinizə uyğun olaraq fərdiləşdirə bilərik. Lazımi spesifikasiyaları təqdim etmək üçün fərdiləşdirmə səhifəsinə daxil ola bilərsiniz.
https://www.keenlion.com/customization/
Emali:
sales@keenlion.com
tom@keenlion.com
Yazı vaxtı: 18 aprel 2022
